LOS FAVORES AL REAL MADRID Y ROBOS AL BARÇA EL MADRIDISMO DEBERIA SENTIRSE AVERGONZADO POR LA FORMA EN QUE EL REAL MADRID HA LOGRADO MUCHAS LIGAS Y VARIAS COPAS DE EUROPA PRESUMIR DE TÍTULOS LOGRADOS ILEGALMENTE ES ABSURDO Y SIN SENTIDO POR QUE PARA EL RIVAL CIERTAS COPAS NO TIENEN NINGÚN VALOR. PUEDE QUE NO SEAN ROBADAS, PERO SÍ REGALADAS. EL MADRID LEGALMENTE SOLO HA GANADO 3 COPAS DE EUROPA, LAS 10 RESTANTES HAN SIDO AMAÑADAS. Si alguien tiene alguna duda, en esta pagina se puede demostrar que lo que se escribe es verdad (de 1928 al 2018) |
|||
|
|||
1 - Políticamente. En el año 1953 se ayuda al R.Madrid a robar el jugador Di Stefano al Barcelona, con todo tipo de injerencias en las negociaciones, cambios de normativas, presiones a los directivos blaugranas ("Martí sea usted sensato que tiene familia")...amenazas de inspecciones a los negocios particulares de directivos etc. De 11 campeonatos que se jugaron el Madrid gano 8. 2 - Económicamente. Desde la Construcción del Camp Nou, durante un tiempo el Club quedo tocado económicamente. Las autoridades tardaron 5 años en recalificar los terrenos de Les Corts, a los que el FC Barcelona tenia derecho por el cambio de uso de los terrenos del Camp Nou por ser edificables.3 - Arbitralmente. (Ortiz de Mendibil,Melero, y Guruceta aparte), J. Mª Plaza, presidente del Colegio Nnal. de Árbitros, encargado de designar los árbitros en cada partido, resulto abusivo para los intereses del Barça, influyendo directamente para que el Barça no consiguiera ninguna Liga. Ejemplo, (en tres épocas diferentes dirigiendo el C.N.A), el resultado de las 13 Tdas. fue: 11 Ligas del R. Madrid y 2 del At. Madrid. |
Ver las últimas dos Ligas regaladas al Madrid |
|
|
Siempre he afirmado que todos aquellos que le dicen al Barça aquello de: "No hay que mezclar política y deporte", fueron los primeros en mezclarlo y de una forma descarada hacia el lado madridista. El pasado 25 de febrero de 2013, el periodista Xavier G.Luque publicó en La Vanguardia, tras una investigación con Jordi Finestres y Sid Lowe, el descubrimiento de unos documentos que prueban cómo la política vía la Delegación Nacional de Deportes, entró de lleno en el Caso Di Stéfano, haciendo actuar al Ministerio del Movimiento para poner los primeros problemas y dificultar así su fichaje por el Barça. Sin esta intervención política no se entiende la resolución final, haciendo que el jugador argentino acabara en el Madrid, dado que una carta de fecha 17 de agosto de 1953 de Sancho Dávila Presidente de la RFEF al Teniente General Moscardó, explicaba que el contrato firmado entre Millonarios de Bogotá y el Madrid era "papel mojado". Pero como jerárquicamente la RFEF dependía de la DND del Teniente General Moscardó, y ésta del Ministerio de la secretaría general del Movimiento, en manos de la Falange Española, la Federación sin ningún escrúpulo cambió de parecer. También actuaron otros madridistas en diversas instituciones como el Instituto Español de Moneda Extranjera (IEME), donde su Director General Manuel Vila ya era directivo del Madrid desde 1946, y el club en el Consejo de Ministros de Franco tenía dos personas clave, con una relación directa y personal: - El Ministro del Ejército, el General Agustín Muñoz Grandes, amigo personal de Bernabéu y exministro del Movimiento. - Y el Ministro de Hacienda, Francisco Gómez de Llanos, directivo de la 1ª junta directiva del Madrid de Bernabéu; La junta directiva de la RFEF estaba compuesta por 14 miembros y de éstos, había al menos 7 con un "currículum" como mínimo sospechoso: - Presidente Sancho Dávila, falangista |
|
- Vicepresidente segundo: Agustín Aznar Genner, Falangista, Voluntario de la División Azul y Procurador en Cortes - Tesorero: Manuel Motera Valle, Falangista y Procurador en Cortes; - Vocal: Mariano Gómez Zamaolla, General del Ejército de Infateria; - Vocal: José Antonio Pascual López-Quesada, madridista declarado. Y la gran traca final: - Vocal: Miguel Moscardó Guzmán, militar e HIJO del Teniente General Moscardó - Secretario: Fernando Esquivias Franco, militar y YERNO del Teniente General Moscardó. La RFEF cambió sin escrúpulos, el aviso inicial que el acuerdo Millonarios-Madrid era "papel mojado" ¿Alguien cree que con estos personajes que en definitiva cambiaron el rumbo de la historia del fútbol en España, el Barça tenía alguna posibilidad? 5/8/2017, Ver nuevas pruevas que confirman el robo de DiStefano al Barça
En este Vídeo tambien se demuestra el Robo de Di Stefano al Barça. |
NOTA: A estas 19 Ligas, hay que añadir las que le regalaron la tda. 2011/12 y 2016/17
|
|
|
¿Cómo pudo ser que un título menor creado por un diario deportivo para aumentar sus ventas en invierno, pasara delante de la Copa de Ferias, título auspiciado por la FIFA?, pues por el empuje de la iniciativa privada y por el apoyo de los organismos oficiales de los diferentes países de los clubes que participaron inicialmente. Recordemos que el Barça rechazó la invitación del periodista Carlos Pardo, representante en España del diarioL'Equipe, para preparar la nueva competición en las reuniones iniciales de 1954 y ser el club representante de la Liga española, aunque no había ganado la liga anterior. Debemos recordar el gran nivel futbolístico azulgrana de este "maldito" lustro (1956-1960), donde los madridistas basan parte de la "gloriosa historia del R. Madrid por las cinco "ánforas" ganadas. |
|
El Barça de aquellos cinco años (aparte de luchar con el handicap de haber perdido a Di Stéfano por una decisión de los estamentos oficiales del franquismo que validaron el contrato totalmente ilegal entre Millonarios de Bogotá y Madrid y estar inmersos en la construcción del Camp Nou) tubo que luchar con numerosas injusticias. El Barça de aquella época, de la mano de Helenio Herrera, tenia una gran plantilla con Kubala, Czibor, Kocsis, Luís Suarez, Eulogio Martínez, y parte de los héroes de las Cinco Copas, un equipo que plantó cara a un Madrid que se dedicaba a ganar parte de los siete "partidillos" en que consistía aquella inicial Copa de Europa.
Pero el Madrid, que tambien tenía una gran plantilla y llena de extranjeros, vio como en la Liga española en aquellos cinco años, el Barça ganaba dos y el Ahtletic Club de Bilbao otra; y en la Copa del Generalísimo donde no podían jugar los jugadores extranjeros, mientras el Barça ganó dos, el Athletic Club de Bilbao logró dos más y el Atlético de Madrid se llevó una, el Real Madrid no consiguió ninguna.
El Barça incluso en estos años ganó dos Copas de Ferias, competición creada por la Fifa, y que siguiendo la máxima histórica del R.Madrid de despreciar aquello que no jugaban y sólo dar valor a sus títulos, tal como ha ocurrido en los dos últimos años donde ellos dicen que han ganado la mejor Copa del Rey y la mejor Liga de la historia, su presidente Santiago Bertnabéu llamaba con desprecio a esa competición europea que jugaba y que ganaba el Barça, la Copa de los Pueblos. d'Un Crit Valent! |
12/2/2013. La semana pasada, la Europol (Oficina Europea de Policía) destapó una red internacional dedicada a manipular resultados del mundo del fútbol entre el 2009 y el 2011, para sacar beneficios de las apuestas. Se investigaron cientos de partidos de varios países y de diversas competiciones y se detectaron incidencias en más de 150 partidos con más de 400 personas implicadas. Uno de los pocos casos que se han conocido, es un partido de preparación para el Campeonato Suramericano de selecciones Sub20 disputado en Diciembre del 2010 entre Argentina y Bolivia, donde Argentina ganó por 1 a 0, después de que el árbitro añadiera al partido 13 minutos, y en este tiempo de descuento se produjera el gol de la victoria local. A los barcelonistas, este ejemplo nos recuerda el caso que sucedió en liga española en la temporada 1966-1967, donde un Madrid-Barça en el Estadio Santiago Bernabéu sufrió un extraño y anormal descuento de 11 minutos. La memoria de aquel partido y el boca oreja que ha ido pasando de padres a hijos, nos dice que el árbitro Ortiz de Mendíbil, árbitro de cámara del equipo blanco, alargó el partido que en el minuto 90 iba empate a 0, hasta que el Real Madrid marcó el gol de la victoria. La realidad fue un poco diferente, pero en ningún caso excluye el monumental escándalo del descuento aplicado al partido. En el minuto 90 el resultado del partido era de empate a 0, y los jugadores del Barça esperaban que a los pocos segundos de llegar al minuto 90, el árbitro pitara el final. En aquella época los partidos se les sumaban 15 o 30 segundos como máximo, si es |
|
que había sucedido alguna incidencia destacable. Ese día no había pasado nada, y ante la incredulidad del equipo azulgrana los minutos iban pasando y el árbitro se negaba a pitar el final del partido. Pues bien, cuando ya se llevaban más de 4 minutos del inaudito descuento, el Real Madrid marcó el gol que significaría la victoria final y 2 puntos más para un Campeonato de Liga que ganaron muy ajustadamente. Ortiz de Mendíbil una vez consumado el gol blanco, aunque alargó el partido hasta el minuto 101, evidentemente no aceptó ninguna de las quejas que le hicieron los jugadores del Barça. El árbitro Ortiz de Mendíbil alargó 11 minutos un partido sin ninguna incidencia En el año 1999 en el Aquest Any Cent, programa de TV3 que conmemoraba el Centenario del Barça, se dedicó uno de los capítulos a los árbitros y un Ortiz de Mendíbil en tono chulesco seguía insistiendo en que él pitó el final de aquel partido al llegar al minuto 90. Como mínimo, sospechoso. Joaquim Molins i Sangrà d'Un Crit Valent! |
1943, la primera junta "franquista" de Santiago Bernabéu |
|
19/3/2013. El acceso que da internet a la información, se ha convertido en un enemigo de la historia del Real Madrid porque nos permite confirmar su estrecha, continuada y provechosa relación con el régimen franquista. Hace unas semanas expliqué la relación de Bernabéu con el General Muñoz Grandes, iniciada en la Guerra Civil y que se hizo más estrecha a partir de 1943 cuando éste regresó del frente de Rusia y se incorporó como Jefe de la Casa Militar de Franco. Con Muñoz Grandes afincado en Madrid, se produjo relevo de la directiva del Madrid por el escándalo del 11-1 de Copa en Chamartín, y el posterior nombramiento en septiembre de 1943 de Bernabéu como presidente del club. A partir de este nombramiento comienza la verdadera relación del Madrid con el poder central, cuando para ganarse los favores del régimen franquista y sacar un provecho para el Club, Bernabéu nombra directivos a personas con poder, de las "altas esferas" militares y falangistas, y con influencia política real. La primera junta de Bernabéu presentada en septiembre de 1943 tenía como hombres fuertes conectados al poder a: - Vicepresidente Primero: el Teniente Coronel de Infantería |
|
Fernando Cárcer Disdier, que había sido ayudante del General Muñoz Grandes a la División Azul. - Vicepresidente Segundo: Francisco Gómez de Llanos, Director General de Hacienda y posterior Ministro de Hacienda (1951 hasta 1957), cuando se trató el Caso Di Stéfano. - Secretario: Luis Ávila, Notario con grandes lazos con el estamento militar, con la Guardia Civil y con el Ayuntamiento de Madrid. - Tesorero: Luís Corrales, Interventor de la Dirección General del Tesoro y Deuda Pública, y Jefe Superior del Administración del Cuerpo Pericial de Contabilidad del Estado, Clave para la financiación del futuro nuevo Chamartin. - Vocal: Francisco Aylagas, Director General de prisión (1945) y Procurador en Cortes (1946). - Vocal: Pedro Méndez, Arquitecto y Presidente de la Comisaria de Urbanismo del Ayuntamiento de Madrid, clave para expropiaciones y permisos para la construcción del nuevo Chamartin. ¿Alguien todavía se atreve a negar la relación entre el Madrid y el Franquismo? Y el primer gesto de Bernabéu fue, según Eduardo González Calleja, historiador elegido por Florentino Pérez para dirigir la Historia oficial del Real Madrid publicada en el Centenario, nombrar Presidente Honorario del club al Teniente General Eduardo Saenz de Buruaga, Gobernador Militar de Madrid y amigo personal de Franco. ¿Alguien todavía se atreve a negar la relación directa y estrecha entre el Real Madrid de Bernabéu y el Franquismo? Joaquim Molins i Sangrà d'Un Crit Valent! |
Para mi, el final de esta frase es diferente a lo que mucha gente repite. Para mi, no es ese final tan escuchado donde se dice que si el Madrid no hubiera existido, habría que inventarlo. Para mi, si no hubiese existido, mejor. Es un final diferente, porque en la historia del fútbol que hemos vivido los barcelonistas, la rivalidad que ha marcado los enfrentamientos Barça y Madrid desde los años 50, no ha sido justa, ni equilibrada, ni imparcial. Ha sido una rivalidad que ha sobrepasado el enfrentamiento deportivo. Son partidos, guste o no, que también se juegan en otros terrenos, como el político o mediático, y que ha hecho que muchos clubes que hasta los años 50 tenían una importancia deportiva relevante como el Athletic Club de Bilbao, Valencia o Sevilla perdieran sus opciones a ganar campeonatos de una forma más habitual. Y esto lo pienso incluso teniendo en cuenta el balance tan positivo que llevamos en la "maratón" de enfrentamientos que hemos tenido en las últimas temporadas, que entiendo que desde el lado del entorno madridista no se ha digerido, y cada vez se dedican más a crispar |
|||||||||||||
que intentar que sea sólo un partido de fútbol.. Hemos vivido muchas décadas, donde seguramente hemos hecho y planificado cosas mal, pero donde tampoco hemos tenido la opción de luchar en igualdad de condiciones, por las largas ramificaciones del madridismo en muchas instituciones españolas del poder deportivo, económico y político. Alguien tendría que explicar por qué querría que exista un club que ha utilizado malas artes y que hoy en día todavía utiliza todos los medios que tiene a su disposición, para intentar superar al Barça fuera de los terrenos de juego. Por qué tengo que querer que exista un club que creció con buenos jugadores, pero bajo la la escandalosa protección del poder político del régimen y que recibió todo tipo de favores tanto arbitrales como de los diversos comités de competición. O por qué me tiene que gustar enfrentarme a un club que estuvo presidido durante 35 años, por un Voluntario de la Guerra Civil que, según sus palabras, quería reconquistar Cataluña para España, y "fardar" de haber desfilado militarmente en enero de 1939 en Barcelona. ¿Por qué debería querer que exista un club que creció bajo la protección del Régimen? Y por qué debería gustarme enfrentarme a un club donde los sucesores del Voluntario de Guerra nos trataban de Polacos o simpatizaban con Fuerza Nueva, hasta llegar al presidente de ahora que utilizó al Barça para ganar en el año 2000, fuera de las urnas, la presidencia del Real Madrid. Pues sí, si este Madrid no hubiera existido, seguramente seríamos (deportivamente) más felices Joaquim Molins i Sangrà d'Un Crit Valent!
|
|
|