NOTICIAS DEL BARÇA Y RIVALES Tda. 99/00- (Pagina 4)

Mes de Abril
Todo sobre la semifinal de la Copa que no se jugo (Primera parte)

La Federacion solo pretende cargarse al Barça como sea

!! La Federeacion quiere echar de la Copa al Barça ¡¡.

24/4/00.Esto ya es el colmo. Ya no saben que hacer para menospreciarnos y maltratarnos, es vergonzoso que no solo los presidentes del At.Madrid o Depor se aprovechen de las circustancias para atacar y golpear al Barça y a su afición, si no que también lo haga la Federación Española de Futbol, esto no es deportivo, esto solo es consecuencia de la persecución que ha sufrido el Barça toda la Vida. Es incomprensible e inaceptable que una semifinal de la Copa del Rey, donde un equipo(en este caso el FC Barcelona) que no tiene a los once jugadores reglamentarios, la Federacion Española de Futbol le obligue a jugar el partido.Todos estamos convencidos que si esta circunstancia se diera por ejemplo con el Real Madrid, no hubiera pasado nada, pues seguro que se hubiera aplazado. !! Barcelonistas ¡¡, tenemos que unirnos y manifestarnos ante este golpe a traición que nos han dado a todos los aficionados para echarnos de la Copa tan descaradamente, pues el Barça como cualquier otro equipo, tiene el derecho legitimo y reglamentario de afrontar un partido tan importante en igualdad de condiciones que el contrario, de no ser así consideramos que se esta atentando contra el Barça, contra el Barcelonismo y contra el Deporte.Esto no es una excusa ni mucho menos como dice el Sr.Gil por los 3-0 que recibio el Barcelona en el partido de ida, pues el Barça ha demostrado como ante el Chelsea(5-1) que igualmente podria haber remontado la eliminatoria.El Barça quiere jugar el partido, pero la FEF no le deja.

Esto no se puede tolerar: El fútbol se juega con los pies, pero se tendría que dirigir con la cabeza. Sin embargo, en nuestro país, algunos dirigentes en vez de pensar se dedican a darle patadas al calendario y mas aun al barça. Es de vergüenza que una competición como la Copa del Rey se vea envuelta en una polémica tan peligrosa. Es ridículo e intolerable que a menos de veinticuatro horas de un partido de semifinales, nadie sepa si se va a jugar o no. La Federación no quiere reconocer su error ­programar un partido oficial en una fecha reservada a selecciones nacionales­ y mucho menos bajarse del burro. El show está garantizado. La Federación obliga al Barça a fijar una hora para el inicio del encuentro aun a sabiendas que no tiene jugadores suficientes para formar un equipo. Jamás habíamos visto nada igual. Teniendo en cuenta que la final no se disputa hasta el 27 de mayo, se aplazaba el partido y problema resuelto.

El Barça tiene toda la razón. Cuando las cosas se hacen mal desde el principio, es difícil que acaben bien. De nada sirve que hayan adelantado un día el partido si los internacionales tampoco están. También es increíble que el Atlético de Madrid esté en Barcelona sin saber si jugará el partido. Este es un conflicto de despachos que lo va a pagar la Copa del Rey con un descrédito que no merece. Núñez ayer fue tajante ­"no podemos jugar"­ y así se lo expresó con argumentos a la Casa Real para que no haya malentendidos. El Barça tiene razón y la Federación es la única culpable de haber llegado a esta situación. Si al Madrid le aplazaron partidos de Liga para ir al Mundialito, al Barça hay que aceptarle que juegue otro día pues de lo contrario tendrá que hacerlo en inferioridad de condiciones por culpa de un calendario mal programado.

Así no se puede jugar. Ante un conflicto así, no estaría de más que actuara el Consejo Superior de Deportes. De lo contrario, habrá motivos para pensar que existe una persecución contra el Barça. Villar no puede consentir que una semifinal de la Copa provoque un escándalo... sin jugarse. Y si se juega por el decreto de 'ordeno y mando', mucho peor.
Ethosa

La Federación, que teóricamente debe velar por los intereses de los clubs y de las competiciones que organiza, está cometiendo un tremendo atropello con la Copa, a la que está despreciando y adulterando, algo indigno teniendo en cuenta que es una competición con el nombre del Rey. En lugar de velar por su prestigio, para que los mejores equipos con sus mejores hombres lleguen a la final, la está convirtiendo en una chapuza nacional. Todo empezó el día que Villar y compañía dieron bula al Madrid para que se saltara la primera eliminatoria y pudiera ganar unos cuantos millones en una pachanga llamada Mundialito. Un trato de favor irrespetuoso para la historia de esta competición. Ahora, con el Barça, la Federación continúa menospreciando la Copa, pero por razones opuestas. Al Madrid le otorgó un inaceptable privilegio y al Barça, con nueve jugadores prestados a sus selecciones, le obliga a que juegue ante el Atlético, sin banquillo para hacer cambios, ya que tiene sólo once hombres disponibles, y con uno de los porteros como jugador de campo. Es decir, pretende que una semifinal de Copa se convierta en una farsa. Qué irreverencia para este trofeo, qué irresponsabilidad. Villar y la Federación, ni han sido ágiles, ni listos, ni inteligentes. Sabían que se podía llegar a una situación así, pero han mostrado una tremenda incompetencia al no adelantarse a los hechos, evitar una guerra con el Barça y buscar una fecha para que Barça y Atlético ofrecieran una semifinal, como en otras ocasiones, de espectáculo y goles que dignificara la Copa. Han cometido además la torpeza de reconocer que el Barça tiene razón cuando dice que no puede jugar y, en cambio, no han resuelto el problema. Se juegue o no el partido ante el Atlético, esta Copa quedará marcada para la historia por el escándalo. Culpable: Villar y la FEF. Sport

¡¡ SE CONSUMO EL ESCANDALO Y LA FEDERACIÓN NOS ECHÓ DE LA COPA !!

25/4/00.Pese a quien pese, y moleste a quien moleste, en todo este montaje solo existe un culpable: la Federacion Española de Futbol. A ellos hay que pedirles explicacines, ellos son los que tienen que arreglar el desaguisado, el Barça ha optado por lo que hubiera hecho cualquier equipo del Mundo en las mismas circunstancias, el Barça nunca a querido llegar a esto, pues como dice la nota que difundieron, habian solicitado con tiempo suficiente el cambio de fecha por las circunstancia de no poder jugar por falta de jugadores, pero en una postura incompresible,(mas por fastidiar al Barça que por otra cosa), de la Federación de no escuchar ni aceptar tal petición, se ha llegado a este escandalo. Esto no solo ha sido hoy, pues ya viene de hace tiempo, con lo cual los barcelonistas ya estamos artos de que se rian de nosotros y nos tomen el pelo. A continuacion os detallo algunos casos en los que yo tengo referencia de ello:

En la temporada 1910/11
,en la Federación había personas favoritistas al Bilbao como se demostró, el Barça presento las quejas de la alineación indebida de 3 jugadores vascos, pero no le hicieron caso,en cambio al Barcelona se le negó un terreno de juego para entrenarse y un cambio de fechas de dos partidos que debía de jugar en dos dias.Ante la negativa y la desconsideración, el Barça decidió retirarse del Campeonato de España.

En la temporada 1920/21.La Federación les privó jugar el Campeonato.de España, ya que decretó jugar la Final en San Mames y no en Sevilla como se había acordado antes.Ante el favoritismo descarado que recibía el Madrid y algunos equipos del norte, la directiva azulgrana decidió no asistir al Campeonato, en este caso también se retiraron los equipos andaluces, gallegos,Real Sociedad y Valencia.

El 26 de enero de 1997, el Atlético de Madrid debía jugar un partido de Liga en Tenerife. Los 'colchoneros' solicitaron (con mucha menos anticipación que el Barça) la suspensión del mismo aduciendo que diez jugadores de su plantilla sufrían gastroenteritis. El día antes se había organizado una reunión entre Gerardo González y Miguel Ángel Gil Marín. El Tenerife fue muy comprensivo con el problema del equipo madrileño y aceptaron la propuesta. En este caso la Federación dio cinco días a ambos clubes para que definieran una fecha definitiva, una medida que al Barça, con un numero de bajas mucho mayor, no se le concedió en el partido de ayer

Y como todos ya sabemos esta temporada al Madrid se le concedió el aplazamiento de dos partidos de Liga y saltarse una eliminatoria de Copa para asistir a una charlotada como resulto ser el Mundialito, donde además el Madrid hubiera recibido una buena recompensa si lo hubiera ganado.

A todo esto hay que recordar la sanción injustificada de 5 partidos a Kluivert y los tres aun menos justificados que recibió Figo, y lo mas grabe fue que todo esto se decidió desde los despachos, algo que jamas había ocurrido con ningún otro equipo.

Por todo esto creemos que la postura adoptada por el Barça es legitima, adecuada, razonable y necesaria.

El gran perdedor de ayer fue el fútbol y la afición.

Lo que tenía que ser un partido apasionante, acabó siendo una farsa. La Copa del Rey no merece un escándalo de esta magnitud. Todo fue muy triste y lamentable. Mientras el Barça mantuvo su postura firme y razonada, la Federación obligó a escenificar una comedia que nadie sabe cómo puede acabar. A partir de ahora, el enfrentamiento Barça-Federación es total .La directiva barcelonista exige una nueva convocatoria para jugar el partido como debe de ser. El comunicado leído por Antrás pone contra las cuerdas a la Federación ya que incluso llega a considerar de nulo derecho la convocatoria para el partido de ayer.

Es vergonzoso y lamentable que se haya llegado a este extremo sin que se antes impusieran el diálogo y la cordura. Con esto la Federación ha demostrado una inflexibilidad intolerable.Hay que dejar claro que el Atlético de Madrid no tiene ninguna culpa de los estropicios federativos y que ellos han hecho lo que hubiera echo cualquier otro equipo. El Barça compareció con su equipo diezmado pero se negó a jugar en base a unos argumentos jurídicos muy bien desarrollados que ponen en evidencia la incompetencia de una Federación que no está a la altura de lo que exige hoy en día el fútbol profesional.

El Barça no quiere perder este partido en los despachos, todo lo contrario, está convencido de ganarlo. La Federación calla, pero la patata caliente que tiene Villar encima de la mesa asusta. El Atlético se considera finalista y no quiere oír otra historia. Núñez está dispuesto a llegar hasta donde sea, y luchara contra la Federación para que esto se resuelva como tiene que ser...en el terreno de juego y no en los despachos.

Se consumó la estocada al Barça. La Federación obligó a los blaugrana a montar la pantomima que todo el Mundo verá sobre el Camp Nou. A mediodía, Gerardo González, en un ejemplo de tozudez y de no querer saber nada, seguía atacando al Barça. Le daba culpa de todo y se quitaba responsabilidades. La Federación mantuvo su cabezonería hasta el final, como si esto fuera algo personal contra el Barça y olvidando que una de sus funciones principales es tutelar el desarrollo digno y velar por el prestigio de las competiciones, como la Copa, en la que el Barça, es el Rey, y a la que siempre ha respetado y ha hecho grande. Para regir a la Federación hace falta tener: mente abierta, capacidad para implantar las normas a los hechos, flexibilidad en las decisiones, y dialogo, no crear guerras, porque al fin y al cabo los que están haciendo grande al fútbol español son los clubs, con tres equipos en semifinales de la Liga de Campeones, pero despues de esta decisión absurda vamos a quedar muy bajos en todo el Mundo por culpa de cabezonada antibarcelonista que nunca debio producirse. Por eso no se entiende el agravio al que han sometido al Barça respecto al Madrid, al que le dieron todas las facilidades y privilegios para irse a jugar el Mundialito. Lo que entonces fue flexibilidad ahora ha sido intransigencia. Han querido que el Barça pasara por el aro a la fuerza, pero con ello sólo han conseguido cargarse un partido y marcar para la historia a esta Copa como la del escándalo. La FEF no puede lavarse las manos por las patéticas imágenes de ayer. Ella ha sido la causante y ellos lo tienen que arreglar. El Barça no debe de rendirse y seguir hasta donde sea. La farsa de ayer fue sólo para no dejar resquicios legales para emprender una guerra jurídica con la Federación.

A continuación, ofrecemos la transcripción íntegra de las alegaciones que el Barcelona ha presentado al árbitro Manuel Díaz Vega, encargado de dirigir el partido:
Con el ruego de que se adjunte como anexo al acta del partido convocado para el día de hoy, como explicación y razonamiento de las causas que imposibilitan la participación del F.C. Barcelona en este encuentro, y para su elevación a la Real Federación Española de Fútbol y al Comité de Competición.

I. ANTECEDENTES


1. El F.C. BARCELONA tuvo conocimiento de que las selecciones nacionales de BRASIL, FINLANDIA, PORTUGAL Y HOLANDA, requerían la presencia de hasta un total de 9 jugadores internacionales de la plantilla del F.C. BARCELONA, e inmediatamente constató que, con los jugadores restantes, descontando los lesionados, no disponía de un número mínimo de jugadores, ni tan solo para componer un equipo básico de 10 jugadores "de campo" y 1 Portero (del total de 8 jugadores disponibles hay 2 Porte-ros, con lo que solo restan 7 jugadores "de campo"), y ni tan solo se alcanzaba este mínimo ejercitando la opción voluntaria de llamar hasta un máximo de 3 jugadores del BARCELONA "B" convocables para este partido (se-gún el Artículo 113 del Reglamento General de la Real Federación Española de Fútbol).

2. Inmediatamente de constatar esta circunstancias, el día 18 de abril corriente, el F.C. BARCELONA se dirigió a la R.F.E.F. exponiendo el problema, y solicitando el aplazamiento del partido a una fecha compatible con las competiciones en curso, y en la que se pudiera disponer de una plantilla normal de jugadores para disputar un encuentro de esta transcendencia.

3. La R.F.E.F., por Resolución del sábado, día 22 de abril, notificada a las 15 horas y 14 minutos, acogía la petición del F.C. BARCELONA, y declaraba expresamente:
PRIMERO.- Está suficientemente acreditado que el día 25 de abril, fecha prevista para la celebración del partido que nos ocupa, el F.C. BAR-CELONA no dispone de jugadores bastantes para afrontar su compromiso, situación que puede incardinarse en la que prevé el artículo 291.3 del Reglamento General de la RFEF, y, si así se estimase, sería razón para tratar de buscar fecha alternativa.
La consecuencia de este primer razonamiento, fue la parte dispositiva PRIMERA de la Resolución, que dice así :
Acoger favorablemente la pretensión deducida por el F.C. BARCELONA, en el sentido de que no se celebre el encuentro contra el C. Atlético de Madrid S.A.D., correspondiente a semifinales del campeonato de España-Copa de S.M. el Rey, en la fecha prevista en el Calendario Oficial.

4. La misma Resolución indicada, asumía la necesidad de fijar una fecha alternativa a la inicialmente señalada del 25 de abril, y tras dedicar los Fundamentos segundo y tercero a rechazar la nueva fecha propuesta por el F.C. BARCELONA (16 de mayo) y a sustentar la conveniencia de no demorar la celebración de este partido, la Federación resuelve en su parte dispositiva SEGUNDA:Establecer, como fecha para tal evento, la del lunes 24 de los corrien-tes.
Es decir, después de aceptarse la concurrencia de causas justificativas para la no celebración del partido el martes día 25, se decide cambiar la fecha, pero anticipando en un solo día la convocatoria, sin tener en cuenta que en la nueva fecha escogida (24 de abril) CONCURREN LAS MISMAS CAU-SAS E IMPEDIMENTOS (ausencia de jugadores) QUE LA PROPIA RESO-LUCIÓN DECLARA JUSTIFICATIVA DEL APLAZAMIENTO DEL ENCUEN-TRO EL DÍA 25, y que la Federación conocía perfectamente, al disponer de las convocatorias de dichos jugadores.

5. Ante tan contradictoria e incongruente Resolución, el mismo sábado día 22, el F.C. BARCELONA elevó un respetuoso escrito a la R.F.E.F., advirtiéndole de la circunstancia de que el día 24, tampoco tenía los jugadores necesarios (por si se hubiera sufrido alguna confusión), con la súpli-ca de que, por los mismos fundamentos que se había accedido a aplazar el partido el día 25, se reconsiderase la SEGUNDA parte dispositiva de la Reso-lución, y se fijase otra fecha alternativa para la celebración del partido (se pro-ponía nuevamente la fecha del 16 de mayo).

6. Este nuevo escrito fue contestado en la mañana del domingo día 23 por la Federación, negándose a reconsiderar la decisión; ratificando como fe-cha de la celebración del partido el lunes 24 de abril; y requiriendo el F.C. BARCELONA para que fijara la hora del encuentro, en el bien entendido que, de no hacerlo antes de las 18 horas del domingo día 23, la Federación lo de-claraba convocado a las 18 horas del lunes día 24.

7. Ante tan conminatoria decisión, el F.C. BARCELONA respondió dentro del plazo concedido, manifestando su protesta y disconformidad; la re-serva de derechos para oponerse a tal decisión, y, al objeto de que en ningún momento pudiera imputarse a esta parte el incumplimiento de ninguna normativa, o atribuirse al Club la negativa a disputar este encuentro, acordó fijar para las 21 horas del día 24 de abril la hora de inicio del partido, según exigía el re-querimiento imperativo de la FEDERACIÓN.

II. LA POSICIÓN DE F.C. BARCELONA

Tal como hemos venido exponiendo reiteradamente, la voluntad del F.C. BARCELONA es disputar este partido de semifinal de la Copa de S.M. el Rey, siempre que concurran las circunstancias normales y necesarias pa-ra que el desenlace de esta eliminatoria se produzca en el marco de una normalidad y equidad deportiva, que no se dan en el partido convoca-do para el día de hoy.
Por ello, el F.C. BARCELONA ha adoptado la decisión de :
-fijar la hora del partido, en cumplimiento del requerimiento de la Federación;
-inscribir para este partido a los jugadores disponibles reglamentariamente y no afectados por lesiones;
-comparecer en el campo de juego a la hora de iniciarse el partido con los jugadores debidamente equipados.

PERO NO PUEDE ACCEDER A QUE SUS JUGADORES DISPUTEN EL PARTIDO, PORQUE ENTIENDE :
-QUE SU CONVOCATORIA ES NULA DE PLENO DERECHO;
-VULNERA LOS DERECHOS DEPORTIVOS, SOCIALES Y ECONÓMICOS DEL F.C. BARCELONA; Y FINALMENTE,
-PORQUE NO PUEDE SUMARSE A UNA DECISIÓN FEDERATIVA QUE EN-TRAÑA LA ADULTERACIÓN, DESVALORIZACIÓN Y DESPRESTIGIO DE UNA COMPETICIÓN OFICIAL, NI PUEDE ASUMIR LA RESPONSABILIDAD DE PARTICIPAR EN LA FARSA EN QUE CONSISTIRÍA LA DISPUTA DE ESTE PARTIDO EN LAS CONDICIONES EN QUE LO HA SITUADO REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE FÚTBOL, PORQUE, TODO ELLO ENTRA-ÑARÍA UNA FALTA DE RESPETO AL ADVERSARIO, A LOS SOCIOS, AL PUBLICO, A LOS PATROCINADORES, Y, POR ENCIMA DE TODO, A S.M. EL REY., EN CUYO NOMBRE SE DISPUTA ÉSTE TROFEO.

Por todo ello, el F.C. BARCELONA,

III. DECLARA Y ALEGA :

PRIMERO.- Que es su voluntad seguir disputando la competición del Campeonato de España - Copa de S.M. el Rey, tan pronto se restablezcan las condiciones de normalidad y equidad deportiva que debe presidir cualquier competición oficial.

SEGUNDO.- Que la causa de que hoy no se pueda disputar el partido convocado por el Real Federación Española, es la imposibilidad de dis-poner de los jugadores mínimos y necesarios para componer un equipo que pueda afrontar esta eliminatoria, lo cual ha sido reconocido por la propia Federación como causa justificativa del aplazamiento de este mismo partido, en su fecha inicialmente prevista de mañana, día 25 de abril mañana, según regula el Artículo 291.3 del Reglamento General de la R.F.E.F..

TERCERO.- Que en ningún momento la imposibilidad de jugar este parti-do debe atribuirse a la voluntad de retirarnos de la Competición, y, por ello, nos oponemos a cualquier calificación infractora o punitiva derivada de estos hechos.

CUARTO.- Que la Resolución de la R.F.E.F. del día 22 de abril corriente, cuando en su parte dispositiva
SEGUNDA acuerda la convocatoria del partido para el día de hoy, se halla incursa en vicio de nulidad radical, por las siguientes razones :

a) Ilegalidad manifiesta de la Resolución de convocatoria, por infracción del art. 291 del Reglamento General del la RFEF; que se demuestra por el simple hecho que las mismas razones apreciadas para decretar el cambio de fecha inicialmente establecida para el día 25.04.00 subsisten, en su integridad y sin variación alguna, para la fecha fijada del día 24.04.00. Y aun cuando la ilegalidad manifiesta no esté contemplada en el art. 62 de la Ley 30/1992 como causa de nulidad de pleno derecho, debe resaltarse la jurisprudencia que aprecia semejante vicio para los actos emanados de administraciones corporativas; además, en cualquier caso, alegada la manifiesta ilegalidad dentro de plazo, constituye ilegalidad invalidante de la actuación en que concurra.

b) Prescindir total y absolutamente del procedimiento legalmente establecido; y ello debido a que las Resoluciones de 22.04.00 y de 23.04.00 aparecen suscritas por el Secretario General, quien dice actuar P.O. sin referir a la autoridad expresamente autorizante; y ello incumple radicalmente los requisitos que para la delegación de competencia o, en su ca-so, para la delegación de firma, establecen los Arts 13 ó 16 de la Ley 30/1992. Motivo éste expresamente previsto de nulidad de pleno derecho por los párrafos b) y e) del apartado 1 del art. 62 de la Ley 30/1992.

c) Infracción de derecho fundamental susceptible de amparo, con infracción por tanto de lo establecido en el art. 62.1.a) de dicha Ley 30/1992. A este respecto, reputamos infringido el art. 24.1 de la Carta Magna, que consagra el derecho a la tutela judicial efectiva proscribiendo las situa-ciones de indefensión. Derecho fundamental que se entiende infringido por causar a la firmante un perjuicio irreparable y de gran consideración sin posibilidad de someter a la tutela judicial la protección del derecho o interés del justiciable.

QUINTO.- Que por parte de la Real Federación Española de Fútbol, reco-nozca la nulidad de pleno derecho de la parte dispositiva SEGUNDA de la Resolución de 22 de abril, por la que se fija el día 24 de abril, como fecha de celebración del partido vuelta de la semifinal del Campeonato de España - Copa de S.M. el Rey, entre el F.C. BARCELONA y el CLUB ATLÉTI-CO DE MADRID S.A.D., y, en consecuencia, y de acuerdo con lo previsto en el Artículo 65.b) de los Estatutos de la R.F.E.F., se disponga la nueva convocatoria para a disputa de este partido en fecha compatible con las restantes competiciones y de forma que los dos equipos puedan disponer de los jugadores que de forma reglamentaria y habitual han venido integrando las respectivas plantillas.

SEXTO.- Que por parte del Comité de Competición de la R.F.E.F., en virtud de las alegaciones que anteceden, y, en especial de la nulidad de pleno derecho de la convocatoria, se abstenga de cualquier pronunciamiento derivado de los hechos acaecidos, que pueda representar cualquier consecuencia perjudicial o punitiva para el F.C. BARCELONA.

LA RAZÓN SOLO TIENE UN CAMINO

Algunos, se han aprovechado de esta ocasión para desahogarse y descarga el antibarcelonismo diciendo que el Barça ha echo el ridiculo y que todo el pais se ha reido de ellos... bien...Sabiamos que esas opiniones en contra las íbamos a escuchar, pues es mucho el peso que tiene el Barça y mucha la envidia que hay por todo el Mundo, pero lo que no sabíamos es que hubiera tantos: falsos, hipócritas y chaqueteros. De nosotros no se puede reir nadie porque tenemos TODA LA RAZÓN, ¿o es que los demás no hubieran hecho lo mismo? esto lo digo para aquellos !!falsos¡¡ que solo han aprovechado esta circunstancia para cargar contra el barcelonismo, y lo hacen mas que nadie aquellos que mas han sido favorecido por la Federacion como por ejemplo el Real Madrid que con Franco o sin él le siguen ayudando.¿porque cuando el R.Madrid solicito aplazar dos partido y saltarse una eliminatoria de Copa para jugar una pachanga en Brasil para recaudar dinero, se lo consintieron y al Barça no le aceptan simplemente un cambio de fechas para jugar un partido tan importante como una semifinal de Copa?, que alguien conteste a esta pregunta porque todavía no he oído a nadie que lo diga, claro esto no les interesa, solo les interesa joder al Barça. La razón solo tienen un camino y ese camino es el que ha tomado el Barcelona y no debe abandonarlo porque esa es la unica forma de llegar hasta el final y acabar ya de una vez con los favoritismos hacia otros Club como se ha demostrado no solo en esta ocasión si no en toda la historia. El Barça ha hecho lo que tenia que hacer por muchas razones lógicas y coherentes.
La primera : porque con 9 jugadores de campo y un portero so se puede jugar una Semifinal de Copa, el reglamento dice que los equipos tienen que formar con 10 jugadores de campo y un portero con los reservas correspondientes,y el Barça no los tenia(vamos a dejarlos de demagogias y de que si hubiera tenido 25 jugadores esto no hubiera sucedido, eso no tiene que ver absolutamente nada con todo este tema, es un caso que no viene a cuento).Otra cosa hubiera sido que por lesiones o causas imprevistas hubieran tenido que jugar con 10 o con ocho jugadores, pues hubieran jugado y no habría pasado nada.
La segunda: Que el Barça solicito a la Federacion con tiempo suficiente el cambio de fechas por motivos justificados como es el que nueve de sus jugadores se tuvieran que ir a jugar con sus respectivas selecciones, y se encontrara sin jugadores suficientes para jugar un partido, a esto la Federacion no ha hecho caso omiso ni ha escuchado dichas pretensiones, por lo cual el Barça se siente discriminado, al comprovar que en otros casos con menos justificación e importancia, si lo han echo como por ejemplo al Madrid para jugar el Mundialito
La Tercera: Aunque el Barça hubiera tenido a los extranjeros...según lo acordado por la Asociacion de Futbolistas Españoles(AFE), no se pueden jugar dos partidos en 48 horas, el Barça termino de jugar el Sabado con el Sevilla a las 21,45 de la noche, por lo tanto no podian jugar el Lunes a las 18 h. como propuso la Federación.
Jose Mª Garcia tambien nos da la razón
Jose Maria Garcia que curiosamente ha sido uno de los periodistas que siempre ha criticado a los directivos blaugranas, en este caso ha sido uno de los pocos fuera de Catalunya que nos han dado la razón.Esta ha sido la nota que redactó en la Web:Estrella Digital y que también comentó el mismo dia del partido por la Cope:
"El esperpento":Yo estoy seguro de que si Don Ramón María del Valle-Inclán levantara la cabeza volvía a morirse del susto. Porque para morirse de susto fue todo lo que ayer tarde-noche acaeció en el "Camp Nou". ¿Cómo? ¿Cómo es posible que ya en el siglo XXI pueda suceder lo que anoche sucedió en Barcelona?... ¿Qué personajes ciegos, ineptos y soberbios (o chulos) pueden llevar las cosas al límite del "esperpento"? ¿Quién puede jugar con los aficionados de dos grandes equipos y con todo el fútbol español, con media luz de frente, sin que haya ceses fulminantes. Miren ustedes, y lo he dicho y lo diré por activa y por pasiva: yo he defendido durante años y hasta en solitario al Presidente Villar, porque como aquel Marco Antonio de Shakespeare pensaba y pienso que es un hombre honrado. Pero, como no soy ciego ni quiero serlo hoy ya no tengo más remedio que decir lo que digo: Angel María Villar no debe seguir un minuto más al frente de la Federación. Por bondad, por dejación de funciones, por negligencia, por vanidad, por miedo, por tozudez, por ceguera o por lo que sea Angel María Villar ha permitido que su Secretario General lleve al fútbol español a una encrucijada vital y radical donde ya cualquier salida es mala y absurda. Todo un esperpento.
¿Y qué es un esperpento?. La Real Academia dice que es aquello que mezcla el desatino, lo grotesco, lo cínico y lo absurdo. Pero, Valle-Inclán (el padre del esperpento) fue todavía más allá: el esperpento es la deformación sistemática de la realidad, lo absurdo llevado a normal y lo normal llevado al absurdo. Esperpéntico puede ser ver a un guardia civil robando gallinas y a un gitano persiguiendo al ladrón (ojo, que esta imagen es valleinclanesca y no mía). Esperpéntico puede ser ver a una mujer de la vida confesando al director de un banco que huyó con la caja. Esperpéntico puede ser a una capitán de la marina mercante sembrando ajos y a un agricultor navegando por el Estrecho de Magallanes.
Señores, lo dicho: esto no es serio, esto es una vergüenza y aquí tienen que rodar cabezas. La irresponsabilidad de unos pocos no puede acabar con la Copa de Su Majestad el Rey.(J.M.Garcia)

Por eso la conclusión que se hemos sacado de todo esto es: que la Federación lo que ha pretendido desde el primer momento es cargarse al Barça como sea, y ha encontrado en este partido la venganza por los motivos que ellos crean para llevarlo a cabo. Por lo cual la Directiva del Barça ha buscado la mejor manera justificada, para que eso no suceda.!! Tenemos toda la razón y nadie nos la va a quitar ¡¡ (Ethosa)

El Barça puede impugnarlo todo

27/4/00.Más leña al fuego:
el Barça está en disposición de impugnarlo todo; la Liga y la Copa. El gran argumento que tiene para defender la nulidad del encuentro de Copa es la actuación de la Federación al darle la razón cuando varió la fecha de la semifinal. Pero hay más. La FEF lo hizo atribuyéndose funciones que no le corresponden: la Federación no tiene potestad para cambiar el día de un partido fijado en el calendario oficial si no es con la conformidad explícita de los dos clubs. Esa atribución sólo corresponde a los comités. Por lo tanto, la FEF contravino sus estatutos (ver artículo 275, del Libro XVII) al adelantar, tras la petición del Barça, la semifinal sin la "anuencia" del otro club, el Atleti.
En su apartado 2, el artículo 275 deja claro que la FEF sólo puede variar el calendario oficial "ponderando la concurrencia de especiales circunstancias y a solicitud de uno de los clubs contendientes, con la anuencia del otro".
Cuando se realizó el sorteo de las semifinales, los cuatro equipos firmaron un acta en el que figuran las fechas en que se deben disputar los partidos. Ese acuerdo sólo puede variarlo otro similar. Y no lo hay.
Con esa base, el Barça puede impugnar semifinal y final. Y si alguno de los tribunales acabara dándole la razón, también podría impugnar el Atleti-Barça de Liga por alineación indebida de Hasselbaink. ¿Y qué dirían los Betis y Oviedo si el Atleti gana al Barça con Hasselbaink? Eso podría acarrear la impugnación de toda la Liga, incluso por parte de terceros

El Barcelona basará sus alegaciones sobre cuatro pilares fundamentales.

En primer lugar, "La falta de previsión", ha sido uno de los argumentos más utilizados por la RFEF para justificar su inflexible postura respecto a la negativa del Barça a disputar el partido frente al Atlético. Sin embargo, si de algo ha pecado la Federación es precisamente de no saber prevenir una situación perfectamente remediable.
Y es que en el calendario 1999/2000 que la UEFA confeccionó en noviembre de 1998 ya se reservaban los días 25 y 26 de abril del año 2000 para disputar partidos internacionales amistosos. La Federación, conociendo esto con gran antelación, escogió esas fechas para que se celebraran las semifinales de la Copa y no contempló amistoso internacional alguno. El Barça, con el calendario FEF en mano, no podía saber que sus internacionales disputarían un encuentro ese día.
Llama la atención, además, que la RFEF escogiera el 26 de enero (una fecha que la UEFA no había destinado para amistosos internacionales) para disputar el España-Polonia en Cartagena. Ese 26 de enero hubiera quedado libre para la Copa, mientras el 25-A España podría haber disputado un amistoso junto a 18 selecciones más.
En segundo lugar, el comunicado con el que la RFEF contestó a la petición del Barça de aplazar el partido reconocía que el club azulgrana no disponía de jugadores. La RFEF, al adelantar de martes a lunes el encuentro, aceptaba los ruegos del Barça. El error del organismo que preside Villar fue considerar que con eso resolvía la situación ya que los internacionales seguían sin poder jugar el partido.
En tercer lugar, la carta que la RFEF envió el 18 de abril a su homóloga holandesa es otra prueba de que asumía que el Barça tenía un problema. En la misma, se solicitaba a Holanda que redujera la lista de convocados azulgrana a tres efectivos o, en su defecto, que permitieran incorporarse a los seis convocados el miércoles. Ninguna de las iniciativas prosperó.
En cuarto lugar, el Barça, como medida excepcional, pidió a la RFEF echar mano de más jugadores del filial pero le respondieron con una negativa.
Añadir, por otra parte, que el Atlético ha descartado pedir daños y perjuicios

El Barça si se presento al partido

Según el ex árbitro Sergi Albert, "el Comité de Competición no acusará al Barça de incomparecencia, porque no hubo tal infracción. El equipo se presentó, pero no jugó y aportó un pliego de alegaciones para justificar su negativa. Es un caso que no está contemplado en el actual Reglamento, por lo que se sentará un precedente. Habrá que acuñar un nuevo término que describa este tipo de infracción y habrá enmiendas a los Estatutos". Bajo el punto de vista de Sergi Albert, "eso hará que al final el Barça podrá participar en la próxima edición de la Copa del Rey. Sí habrá sanción económica -la mayor, dos millones- y el partido no se jugará". Siempre según Sergi Albert, "la RFEF tiene intención de quedar bien con ambas partes. El Atlético podrá contra con Hasselbaink en el partido de Liga del sábado y el Barça estará en la Copa'2000-2001, previo visto bueno de la Asamblea de junio próximo. Deberá 'pagar' por su 'afrenta' de no respetar las normas. Me da la impresión de que la Federación está solucionando el lío por etapas". Sergi Albert insiste en que "las normas vigentes en mano, al Barça no se le puede acusar de incomparecencia. El artículo 102 no incluye la actuación llevada a cabo por el club azulgrana. Tengo verdadero interés por saber cómo justificarán su decisión, que es al menos la decisión que para mí se producirá. Será un juego de palabras y pienso que a la postre el Barça y la RFEF se avendrán". Sergi Albert agrega que "me baso en los pasos dados hasta ahora por el Comité para inclinarme a pensar que el desenlace del lío de la Copa será éste" C. Roura

Núñez se queja del trato discriminatorio que se ha dado al Barcelona en la Copa del Rey

El presidente del FC Barcelona, se quejó del trato discriminatorio que, en su opinión, se ha dado al club azulgrana en la Copa del Rey respecto al Real Madrid. "No es admisible que con unos haya benevolencia y comprensión, además de todo tipo de facilidades, y con nosotros haya intransigencia, rigor y amenazas cuando no tenemos jugadores suficientes para enfrentarnos dignamente a un adversario en una competición de tanta importancia. Lo que se pretendía es un fraude al deporte, a los aficionados y a la competición", afirmó Núñez en la web oficial del FC Barcelona. Núñez indicó que "el Fútbol Club Barcelona quiso y quiere disputar el partido de semifinales de la Copa del Rey ante el Atlético de Madrid, pero el Club no se prestará jamás a una parodia indigna de esta competición y del nombre que lleva".
En este sentido, el presidente barcelonista afirmó estar totalmente de acuerdo con el presidente de la RFEF, Angel María Villar, en el sentido de que hay que dignificar la Copa del Rey. "La mejor manera de hacerlo es que todos los equipos concurran con sus mejores efectivos a los partidos, y no como ocurre con estas semifinales en las que están ausentes diecisiete de las figuras más descollantes de los cuatro equipos participantes y, además, a nosotros se nos obliga a jugar con diez jugadores".
"Si Villar quiere dignificar la Copa del Rey, que actúe de inmediato, ahora que todavía hay tiempo para salvar la competición", subrayó el presidente. Núñez insistió en que el Barça "quiso y quiere jugar este encuentro. Incluso propusimos que se nos permitiera alinear más jugadores del filial, y no sólo los tres reglamentarios, a fin de poder completar un equipo. Pero también nos lo negaron. Lo que nunca hará el Barcelona, por respeto al Rey y a las más elementales normas deportivas, es prestarse a un espectáculo ridículo alineando un guardameta como delantero centro como hubiésemos tenido que hacer. Eso es, además, una burla para los socios y aficionados al fútbol cuando hay fechas hábiles en el calendario, como la del 16 de mayo, para disputar este encuentro".
Además, el presidente del Barcelona reiteró que nadie ha dado todavía ninguna explicación convincente de porqué no se puede disputar esta semifinal el día 16 ó 17 de mayo. "Le pregunto al señor Villar, ¿puede usted o alguien de la Federación darme esa explicación convincente?". "Los que dirigimos el FC Barcelona por decisión de los socios --añadió-- hemos de velar por los intereses de la entidad y del deporte en general. Hemos tenido que disputar muchos encuentros en inferioridad de condiciones por culpa de haber sido programados en jornadas de selecciones nacionales, pero nunca nos prestaremos a un ridículo. Nuestra decisión fue correcta. Hubiera sido mucho peor prestarnos a semejante parodia". Según Núñez, el Barcelona tiene derecho "a competir en igualdad de condiciones que nuestros rivales y a que se nos dé otra fecha en el calendario, como se hizo en su día con los dos equipos de la capital, que tampoco podían disputar sus encuentros por falta de jugadores, uno por disputar una competición en otro continente y otro por indisposición de algunos de sus jugadores". El presidente blaugrana se refería en este punto a la eliminatoria de dieciseisavos de final de la presente edición de la Copa del Rey, de la que el Real Madrid quedó exento porque no podía disputar el partido de vuelta de dicha eliminatoria el 12 de enero al estar jugando el I Mundial de Clubes en Brasil, y al partido que le fue aplazado desde enero a mayo al Atlético de Madrid en la Liga 1996-97 por tener diez jugadores enfermos.

Gaspart: El vicepresidente primero del FC Barcelona, ha dicho que su equipo vive en "un universo" muy diferente de aquél por el que se mueve el Real Madrid, por "las ayudas" que recibe el equipo madridista. "Ellos aplazan los partidos por decreto. El mundo del señor Onieva (vicepresidente) y del Madrid es diferente al nuestro. Pero yo me quedo con el del Barcelona, que es luchar por los partidos, sin que nadie nos ayude, sin aprovecharnos de ninguna facilidad para ganar", ha señalado el directivo barcelonista. Gaspart está convencido de que el Barcelona ganará el pulso que sostiene con la Federación Española de Fútbol respecto al partido de la Copa del Rey que el conjunto barcelonista se negó a jugar el lunes contra el Atlético de Madrid. "Esto lo vamos a ganar, aunque no sé en qué instancia". "El daño ya está hecho. Mañana hablaré con mis compañeros de la federación, sin intermediarios, para que esto no se alargue", ha añadido el directivo barcelonista, quien cree que la federación "debería de haber ayudado al Barcelona, y no la holandesa".
Gaspart ha rechazado la idea de que la propuesta del Barcelona no tuviese consistencia, cuando propuso el 16 de mayo como alternativa al 24 de abril como día de celebración del partido de vuelta de la semifinal de la Copa del Rey. "Todavía no se dado una respuesta a por qué no sirve el día 16 de mayo. La de que no puede ser porque quedaría poco tiempo para preparar la final de la Copa del Rey, no tiene base y, por consiguiente, no me sirve", ha precisado el vicepresidente del conjunto catalán.

Cruyff también se aprovecha de las circunstancias para atacar al Barça

!! Cruyff...Callate y deja en paz al Barça ¡¡¡:
-Parece mentira que un futbolista que gracias al Barcelona gano todo el dinero que tiene, ahora tambien se suba al carro de los falsos para criticar al equipo barcelonista, es inadmisible que se aproveche de las circunstancias para tirar por tierra al equipo que le ha dado la fama, yo siempre le he admirado como jugador, para mí fue mi idolo, pero cualquier jugador que tire por tierra al Barça, deja de ser admirador y lo unico que le pido es que por favor se calle y deje en paz al Barcelona y los barcelonistas, porque con esto solo hace que perjudicar la imagen blaugrana y valentona y da alas a los contrarios.

Ir a la pagina 5 (Segunda parte)

! Europa Press estuvo aquí ¡.
En las noticias de ultima hora del dia 25 (19,28), hace un pequeño resumen sobre la reacción que han tomado las Webs del Barça, destacando la web oficial y esta (La Web de los Culés) gualmente esta web ha sido incluida en la Webs del Dia del diario El Mundo

Volver al: Índice Barça | Indice del Rival

Pagina Principal | Todos los Jugadores | Resumen todas temporadas | Resumen 99/00 | Historia Palmarés,Titulos | Resumen 98/99 | Resumen 97/98 | Resumen 96/97 | Links interesantes | Barça 99/00 | Barça 00-01 | Barça 01-02


Este contador esta insertado en las páginas más importantes, y contabiliza un 70% de toda la web. El numero de visitas totales van sumándose desde Enero de 1998 hasta hoy

Estadísticas de visitas de las páginas donde esta insertado el código. Este contador se creó el 30/9/06 a las 23:59. Solo contabilizan un 30% de la web

 Agrega esta web a tus Favoritos | Copyright© 2/1/98, webdelcule.com