|
|
 |
|
|
|
|
|||
 |
Lo que faltaba , ¡¡ El Sr. Aznar madridista !! 28/2/2002.Aceptamos que el Sr. Aznar sea madridista o del equipo que quiera, pero lo que nunca puede hacer un presidente del gobierno es decirlo abiertamente y ante las cámaras de televisión, eso es muy grabe, no solo para los barcelonistas, si no para los aficionados de todos los equipos de España, ya que ese madridismo puede ser mal interpretado en esos casos en que el Real Madrid ha sido favorecido, bien por los árbitros, o bien en los despachos. |
||
|
El Sr. Azanar como cualquier aficionado al Futbol, puede ser del equipo que quiera, pero un Presidente del Gobierno se lo tiene que callar, nunca decirlo, ya que cualquier error favorable a su equipo, puede ser mal interpretado por los aficionados y directivos del Club afectado. Sabemos que desde siempre el Madrid ha tenido ese privilegio, es decir...desde los primeros comienzos de este deporte, ya se notaba la presencia de Alfonso XIII, mas tarde en el reinado de Franco continuaba ese privilegio que tan buenos resultados le ha dado al equipo merengue.Y ahora en el siglo XXI descubrimos(aunque ya se sabia) que el Sr. Aznar es mas que un simple seguidor madridista, ya que incluso es invitado a los acontecimientos del centenario del Real Madrid. Las manifestaciones del Sr. Aznar, no han sentado bien en Barcelona. Joan Gaspart prometió que "algún día" dará su opinión sobre el madridismo del Presidente del Gobierno.Aunque la condición de madridista de José María Aznar no era ningún secreto, su presencia en la cena del patronato del centenario del club blanco, en compañía de la plana mayor directiva y deportiva de la entidad, y sobre todo su declaración abiertamente partidista, ha sentado fatal en el entorno barcelonista. En su discurso, el Presidente del Gobierno se confesó seguidor blanco desde los 7 años y admirador incondicional de Alfredo Di Stéfano, a quien quería emular, al tiempo que animó al club capitalino a repetir en esta centuria el título de mejor equipo del Siglo XX. Aunque de momento las críticas en Barcelona son abundantes pero dispersas, el máximo responsable de la entidad azulgrana, Joan Gaspart, ya ha avisado de que las palabras de Aznar no se las llevará el viento. En tono tranquilo pero amenazante, el dirigente blaugrana, aseguró haber "leído en la prensa lo que dijo el Presidente del Gobierno", "algún dia valorare las declaraciones del Sr. Aznar". Desde Madrid, Jorge Valdano espera con impaciencia la interpretación de los hechos por parte de Gaspart. "Cuando hable, le escucharemos con mucha atención", dijo. Valdano, no obstante, se adelantó a las futuras críticas de Gaspart mandándole un recado: "Si no le ha gustado -el acto- tampoco se hizo para que le gustara especialmente a él. Creo que lo pasamos muy bien y que fue una fiesta a la altura de lo que significa el Real Madrid para esta ciudad y este país y el clima de satisfacción del club es total".A renglón seguido, el hispano-argentino añadió que "lo que dejó muy claro Aznar es que es aficionado del Real Madrid De ahí a entender que esto puede significar algún privilegio futbolístico me parece absurdo. Cada uno que se sienta víctima hasta donde quiera, no me parece una buena idea para aquellos que pretenden ser grandes pero es una opción y nosotros la respetamos". Las declaraciones de Aznar, las observaciones de Gaspart y la réplica de Valdano se producen a tres semanas del superclásico: Barcelona-Real Madrid del próximo 17 de Marzo, un partido que puede decidir muchas cosas en esta apretada Liga. El presidente del Gobierno español, José María Aznar, confesó al diario milanés 'Corriere della Sera' su debilidad deportiva por el Real Madrid y su admiración hacia el juego de Zidane.En una entrevista que publico el citado rotativo, Aznar reconocía abiertamente que ha recibido cartas en las que se le reprocha su interés por el equipo madridista. Sin embargo, sostiene que "yo nunca he hecho un misterio de mi debilidad por el Real", y quita importancia al hecho con un tono supuestamente irónico: "Por este oído no escucho".Asimismo, se muestra satisfecho por el fichaje de Zinedine Zidane, por quien el club blanco pagó cerca de 13.000 millones de pesetas a la Juventus. Es cierto que Aznar jamás ha ocultado sus simpatías hacia la entidad blanca. El presidente acude con cierta asiduidad a los partidos de su equipo en el palco del Bernabéu y, sin ir más lejos, la víspera de Reyes presenció junto a Magic Johnson el encuentro ante el Deportivo de La Coruña.La pasión blanca del líder del PP ha llamado incluso la atención de los medios de comunicación internacionales. Recientemente, el prestigioso diario francés 'Le Monde' publicó una viñeta cómica en la que aparecía con la camiseta del Madrid y un balón a sus pies, que en realidad era una moneda de un euro. El presidente del Gobierno español ha enviado el dibujo al del Real Madrid, Florentino Pérez. Rexach: "El Madrid siempre ha sido el equipo de España" Carles Rexach, sorprendió a todos en la rueda de prensa previa al encuentro del domingo ante el Málaga con sus explosivas declaraciones. El entrenador azulgrana fue interpelado por las últimas polémicas sobre la afición del presidente del Gobierno, José María Aznar, por el Real Madrid. A la pregunta de si el conjunto blanco era el equipo del Gobierno, Rexach contestó: "Lo ha sido siempre". Sin embargo, el técnico azulgrana trató de matizar sus palabras: "Más que el equipo del Gobierno es el de España. Generalmente aunque uno sea aficionado del Valladolid, luego lo es del Real Madrid, uno es del Zaragoza y después del Madrid, del Coruña y también del Madrid... Durante muchos años la cultura de España ha sido que el equipo de España es el Real Madrid". "Ha quedado mucho más claro que Aznar diga que es del Madrid" El técnico azulgrana reconoció que las declaraciones de José María Aznar sobre su afición al Real Madrid al menos demuestran su sinceridad: "Cuando alguna cosa se supone, mejor que se diga y así queda claro. Ha quedado mucho más claro que el presidente diga que es del Madrid. Mucha gente lo suponía, pero así no hay duda y sabemos cada uno donde estamos. No lo encuentro tampoco ningún problema, quizás otro más hipócrita hubiera dicho: No, como soy presidente del Gobierno no puedo decirte de qué equipo soy. Si es del Madrid, mejor".Continuara... |
|||
|
|
|
  |
|
|
14/1/2002-Estamos en la primera jornada de la segunda vuelta y hasta ahora la verdad es que no se habia producido nada destacable referente a las ayudas arbitrales sobre el Real Madrid, ni tampoco nada a favor o en contra del Barça, pero hoy en un Madrid-Valencia, ya tenemos la primera polemica de la temporada, y como siempre favorable al mismo. Un golazo completamente legal del Valencia es anulado injustamente por el arbitro, eso hace que el Madrid ganara el partido por 1-0, y siga de Lider con cuatro puntos de ventaja sobre el Athetic y cinco sobre el Barça, un resultado que al final puede valer por un campeonato como ya ocurrio en otras temporadas. La última no esta muy lejos, fue la pasada 00/01 con el gol legal anulado a Rivaldo.
Clamor e indignación popular de la afición española(no madridista) ante el espectáculo vivido el pasado domingo en el Bernabéu, con un Real Madrid que ganó al Valencia gracias a las ayudas arbitrales. Más clamoroso, si cabe, fue que Fernando Hierro saliera indemne del partido cuando hizo un auténtico recital de codazos y malas artes, algo que no ocurre lo mismo con el Barça, que a la mas minima, en la Federación ya estan con los videos en la mano para castigar como sea a Kluivert, o intentarlo con Rivaldo o con cualquier otro al precio que sea .
Liga blanca por decreto? El atraco que el Valencia sufrió en el Bernabéu resucita viejos fantasmas. Ya no sólo es el gol que le anularon a Illie en el minuto dos, que hubiera cambiado los ochenta y ocho que faltaban, sino lo que Pérez Pérez permitió a Hierro, que de haber sido expulsado también hubiera cambiado el desarrollo del encuentro. Aún admitiendo que si el gol de Illie hubiese subido al marcador nadie sabe cómo hubiera acabado el partido, lo que es cierto e incuestionable es que el Madrid sólo marcó un tanto, con lo que es razonable decir que le regalaron dos puntos, dos puntos que a estas alturas del campeonato, empiezan a ser muy importantes, pues no es lo mismo que el equipo de Del Bosque siga navegando con el viento a favor y en un mar tranquilo, que se vea con el Barça a tres puntos y empiecen a surgir, de nuevo, las dudas. Las sospechas de que esta Liga tiene que ser blanca para que el Centenario del Realísimo sea completo empiezan a tomar cuerpo. Y es que los árbitros pueden equivocarse como seres humanos, pero que lo hagan siempre en el momento justo y a favor del mismo, es irritante y denunciable.
Hierro tiene bula. Hay muchas maneras de ayudar a un equipo. Una directísima, como el gol anulado a Illie, y otra subliminal, menos aparatosa pero igualmente efectiva, como permitir a Hierro todo lo que se le permite,y no solo en este partido, sino a lo largo de su carrera. El capitán madridista siempre ha tenido bula con los árbitros, que le han permitido lo que a otros sancionan. Pero ahora que ha perdido la condición física y los reflejos, se ha vuelto más tosco y violento y sus brusquedades se notan mucho más. Es lo que ocurrió el domingo. Tarascada va, tarascada viene. Una sola tarjeta, amarilla. La roja no existe para él.
El equipo del Gobierno. Nunca el Madrid había estado tan cerca del poder político. El presidente Aznar no esconde sus colores y su presencia en el palco del Bernabéu, por repetitiva, ya no es ni noticia. Sin duda, haberse sabido rodear de los que mandan es un mérito de Florentino, al que ya le ha sacado mucho partido: 65.000 millones de pesetas por la recalificación de la Ciudad deportiva y algunos puntos en la clasificación. En Valencia están indignados con el robo que sufrieron y sospechan, con impotencia, lo que otros ya sospecharon antes, que el Madrid es el equipo del gobierno. Y si no bastara con eso, ya sólo falta que los árbitros se sumen también a la fiesta del Centenario blanco.
Indignación en Valencia.El triste arbitraje de Alexis Pérez Pérez en el Real Madrid-Valencia ha generado una enorme indignación por lo que muchos interpretan como una adulteración de la competición a través de unos errores sin duda no intencionados.Las críticas hacia Pérez Pérez se han centrado en la anulación de un gol legal a Illie en el primer minuto de juego y han dejado en un segundo plano dos agresiones de Fernando Hierro a Mista y Vicente que no merecieron la más mínima amonestación por parte del colegiado. El olvido de estas acciones se debe a que no se ha tenido el mismo celo que en otras ocasiones a la hora de denunciar los hechos. Por ejemplo, cuando Rivaldo respondió a un codazo de Lacruz con un manotazo y que toda la prensa de Madrid aclamo con euforia para que castigaran al barcelonista. Una acción que ya había sido sancionada por el colegiado con tarjeta. En esta ocasión, han pasado por alto las agresiones de Fernando Hierro.El madridista no quiso replicar ayer las palabras del presidente valencianista, Jaume Ortí, quien le acusó de tener 'bula'. El historial de acciones por parte del capitán madridista es extenso (a diferencia de Rivaldo, quien nunca había protagonizado un incidente similar). Sin ir más lejos, en el Madrid-Deportivo. Sin embargo, elmadridista actúa con total impunidad en la Liga, temporada tras temporada, sin que nadie se rasgue las vestiduras porque el Comité no echa mano del vídeo para castigar unas acciones merecedoras de expulsión. ¿Esto no desvirtúa la competición? Ortí: "No entiendo por qué hay tanta permisividad con él".El presidente del Valencia, Jaume Ortí, aún seguía indignado ayer con lo sucedido en el Bernabéu. "Sé cómo se siente la afición, es una sensación de impotencia. El partido lo vio toda España. Pasaron demasiadas cosas en contra y con sus decisiones el árbitro desvirtuó el resultado". Sin embargo se lamentó de que "según qué televisión es muy parcial e ignorará algunas imágenes que no convienen". Ortí no piensa tomar medidas "porque no se soluciona nada. Hierro hizo dos entradas de tarjeta roja y debe de ser un récord mundial porque no señalaron ni falta. Ante el Deportivo no tuvo que acabar el partido y no habría jugado contra nosotros". El presidente añadió que "no sé por qué hay tanta permisividad con él. Es un jugador fabuloso para el Madrid y la selección, pero ha de ser tratado de la misma manera como los demás. El no tiene la culpa". Su conclusión es que "habrá que luchar por la segunda plaza porque la primera está ya adjudicada". Los directivos del Valencia abandonaron el palco del Bernabéu con la sensación de haber vivido en directo un atraco. Una sensación que no es nueva entre los directivos que visitan tan insigne lugar. Sin embargo, y pese a la elocuencia de las imágenes que no dejan lugar a dudas de los continuos errores a favor del Real Madrid del colegiado y de las acciones violentas del capitán madridista. Los lectores e internautas de SPORT pidieron a través de una encuesta en Sport, que el Comité de Competición actúe de oficio. Un 82% pedía la sanción a Hierro por sólo un 18% que la desestimaba.Asimismo, casi tres cuartas partes de los encuestados creía que los árbitros favorecían claramente al Real Madrid. En todo caso, en un signo de nobleza, el colegiado, Alexis Pérez Pérez, reconoció en la SER que el tanto que anuló del valencianista Ilie era "gol legal" tras ver las imágenes. |
|
Este contador esta insertado en las páginas más importantes, y contabiliza un 70% de toda la web. El numero de visitas totales van sumándose desde Enero de 1998 hasta hoy |
 Estadísticas de visitas de las páginas donde esta insertado el código. Este contador se creó el 30/9/06 a las 23:59. Solo contabilizan un 30% de la web |
| Copyright© 2/1/98, webdelcule.com